Влизане на чужда земеделска техника в нивите на Николай
Незаконно прибиране на продукция от пшеница
Защита на собствеността или институционален „чадър“? Сблъсъкът за земята в Ружица
РУЖИЦА
В сърцето на българското земеделие един правен спор се превръща в илюстрация за дълбока институционална криза. Николай Димов от село Ружица се оказва в центъра на конфликт, който поставя под въпрос неприкосновеността на частната собственост в България.
Десетилетие без рента
Конфликтът, според потърпевшия, датира от 2014 г., когато Николай сключва договори за аренда с фирмата „Интеруниверс“, представлявана от Иван Василев Киряков. Целта е реализиране на инвестиционен проект, но според собственика, за целия 10-годишен период не е получено нито едно плащане за рента.
След тригодишна съдебна битка, Районният съд в Елхово и Окръжният съд в Ямбол (с решение от 21 април 2026 г.) окончателно развалят договорите. Съдът е категоричен, че фирмата няма право да ползва имотите.
Законът срещу реалността на терен
Въпреки съдебните решения, които са влезли в сила, на терен ситуацията изглежда по различен начин.
Николай твърди също, че въпреки тези решения земеделска техника е ожънала около 60 декара пшеница. Според него полицейски служители от Елхово са присъствали на място, но не са спрели жътвата. Той посочва, че началникът на районното полицейско управление Ангел Танчев е предложил да се позволи на фирмата да прибере реколтата заради направени разходи.
„Частната собственост в България е неприкосновена, но дали наистина е такава?“ пита Николай, докато наблюдава как продукцията му изчезва пред очите му.
Полицейски „чадър“?
Най-тревожният аспект на случая е ролята на органите на реда. Николай твърди, че началникът на полицията в Елхово, Ангел Танчев, не само не предприема адекватни мерки, но и се опитва да го убеди да остави нарушителите да приберат продукцията. По думите на собственика, полицията в региона действа като „чадър“ за определени лица, игнорирайки ясните съдебни актове.
Системен проблем или изолиран случай?
Случаят се отразява от Михаил Динков Динев, свързан с партия „Величие“. Той представя случващото се като пример за трудното прилагане на съдебни решения на местно ниво и споменава сходни сигнали от други земеделци в региона. Според него случаят в Ружица не е прецедент. Подобни конфликти в област Бургас и Нова Загора, където земеделци се обединяват срещу това, което наричат системно „мачкане“ и кражба на продукция.
Докато съдебната система в България често е критикувана за своя бавен ход - в случая три години за разваляне на договор - изпълнението на закона на местно ниво изглежда още по-проблематично.
Остава отворен въпросът... ще защити ли държавата правото на собственост, или правото на по-силния ще продължи да доминира в българското село? И кой унищожава земеделеца от Ружица?
Коментари