В учебниците пише, че запорът е „обезпечителна мярка“. Целта му е да гарантира, че ако някой спечели делото, ще има какво да събере. В реалността често е друго. Запорът е инструмент. И както всеки инструмент, той може да се използва по предназначение… или като оръжие.

Случаят с влогъра Кирил Кирилов, известен като Киро Брейка, продължава, но и поставя въпроса дали тази граница винаги се спазва.

Срещу него са наложени множество обезпечителни запори на банкови сметки – дванадесет запора на обща стойност 120 000 евро, при иск от едва 2000 евро, заведен от адвокатска кантора. Решението е на първа инстанция.

Част от тях са свързани с искове за обида и клевета, заведени от адвокат и депутат от партия „МЕЧ“ Христо Расташки и свързани лица. Някои от претенциите са за сравнително малки суми, докато блокираните средства са значително по-големи.

Брейка твърди, че мерките са непропорционални и представляват координиран натиск, свързан с политическата му позиция и критиките му към определени кръгове. Той обявява, че ще обжалва всички решения, включително до Върховния касационен съд, и заявява готовност да изпълни всяко окончателно съдебно решение.

От другата страна адвокат Расташки публично е заявявал, че съдът е намерил достатъчно основания за обезпеченията заради разпространени лъжи и обиди.

Случаят повдига по-широки въпроси. Колко гъвкаво се прилага изискването за пропорционалност? Дали разделянето на искове и натрупването на обезпечения може да създаде ефект на финансово изтощаване още преди окончателно решение? И дали публичните фигури, особено критични към политически субекти, са изложени на по-висок риск от подобни мерки?

Законът е ясен - запорът трябва да бъде щит, а не меч. 

В България обаче като че ли запорът престава да бъде процедура и по-скоро изглежда като послание. Послание, което да накара човека да се почувства малък пред системата - още преди съдът да е казал последната дума. И докато обществото не започне да гледа не само на крайния резултат, а и на начина, по който се стига до него, запорът ще продължава да бъде не просто мярка. Ще бъде оръжие.

Ако смятате, че е важно открито да се говори за това как обезпечителните запори влияят върху гражданите и къде е границата между защита и натиск, можете да ни подкрепите ТУК.

Благодарим Ви, че сте част от общността на „Красив Сливен“ и заедно търсим яснота и различни гледни точки по случаите на масирани запори и техния ефект върху живота на хората.